重定向常常和请求转发放在一起讨论（前者是两次不相关的请求，后者是一次请求服务器端转发），然而本文并不讨论两者的区别，而是HTTP 1.0规范和HTTP 1.1规范中关于重定向的区别，以及实际使用中的情况。
重定向实际使用是一个响应码（301或302或303或307）和一个响应头location，当浏览器收到响应的时候check响应码是3xx，则会取出响应头中location对应的url，然后将该url替换浏览器地址栏并发起另一次HTTP事务。
HTTP 1.0
301
301状态码在HTTP 1.0和HTTP 1.1规范中均代表永久重定向.
对于资源请求，原来的url和响应头中location的url而言，资源应该对应location中的url。对于post请求的重定向，还是需要用户确认之后才能重定向，并且应该以post方法发出重定向请求。
关于post请求重定向用户确认的问题，实际上浏览器都没有实现；而且post请求的重定向应该发起post请求，这里浏览器也并不一定遵守，所以说HTTP规范的实现并未严格按照HTTP规范的语义。
在301中资源对应的路径修改为location的url，在SEO中并未出现问题，但是在302中就出现了302劫持问题，请往下看。
302
在http 1.0规范中，302表示临时重定向，location中的地址不应该被认为是资源路径，在后续的请求中应该继续使用原地址。
规范：原请求是post，则不能自动进行重定向；原请求是get，可以自动重定向；
实现：浏览器和服务器的实现并没有严格遵守HTTP中302的规范，服务器不加遵守的返回302，浏览器即便原请求是post也会自动重定向，导致规范和实现出现了二义性，由此衍生了一些问题，譬如302劫持，因此在HTTP 1.1中将302的规范细化成了303和307，希望以此来消除二义性。
302劫持
A站通过重定向到B站的资源xxoo，A站实际上什么都没做但是有一个比较友好的域名，web资源xxoo存在B站并由B站提供，但是B站的域名不那么友好，因此对搜索引擎而言，可能会保存A站的地址对应xxoo资源而不是B站，这就意味着B站出了资源版权、带宽、服务器的钱，但是用户通过搜索引擎搜索xxoo资源的时候出来的是A站，A站什么都没做却被索搜引擎广而告之用户，B站做了一切却不被用户知道，价值被A站窃取了
HTTP 1.1
301
和http 1.0规范中保持一致，注意资源对应的路径应该是location中返回的url，而不再是原请求地址。
302
在HTTP 1.1中，实际上302是不再推荐使用的，只是为了兼容而作保留。规范中再次重申只有当原请求是GET or HEAD方式的时候才能自动的重定向，为了消除HTTP 1.0中302的二义性，在HTTP 1.1中引入了303和307来细化HTTP 1.0中302的语义。
303
在HTTP 1.0的时候，302的规范是原请求是post不可以自动重定向，但是服务器和浏览器的实现是运行重定向。
把HTTP 1.0规范中302的规范和实现拆分开，分别赋予HTTP 1.1中303和307，因此在HTTP 1.1中，303继承了HTTP 1.0中302的实现（即原请求是post，也允许自动进行重定向，结果是无论原请求是get还是post，都可以自动进行重定向），而307则继承了HTTP 1.0中302的规范（即如果原请求是post，则不允许进行自动重定向，结果是post不重定向，get可以自动重定向）。
307
在http 1.1规范中，307为临时重定向，如果重定向307的原请求不是get或者head方法，那么浏览器一定不能自动的进行重定向，即便location有url，也应该忽略。
也就是307继承了302在HTTP 1.0中的规范（303继承了302在HTTP 1.0中的实现）。